|Por la lasillavacia.com|
Las reformas tributarias son muy sensibles porque en ellas se juegan las condiciones económicas de muchos negocios, y por eso están rodeadas de lobbyistas. La que en estos momentos discuten las plenarias de Senado y Cámara no son la excepción, y hay decenas de proposiciones de congresistas haciendo fila para ser votadas en los próximos días, y anoche el presidente Santos habló por televisión y pidió que se aprobara antes del domigno 16. Pero aún sin ese afán, ya en los primeros debates aparecieron algunos intereses específicos.
La Silla Vacía revisó las propuestas que, según la ponencia para segundo debate, se presentaron en las comisiones de Cámara y Senado (acá se pueden ver todas) y encontró diez propuestas que benefician mucho a un sector específico y tienen pocos beneficios para la sociedad en su conjunto, aunque no por eso son micos ni son propuestas ilegítimas.
Estas son las diez propuestas sospechosas:
1. CONGRESISTA: Samuel Arrieta.
PORPUESTA: Que solo se pague IVA por los costos de administración de la tercerización de nómina y el outsourcing.
TRADUCCIÓN: Actualmente se paga 16 por ciento de IVA por todo lo que cuestan los servicios de outsourcing. Con esta propuesta ese impuesto sólo se cobraría por una fracción del valor total de ese servicio (por ejemplo, del 8,49 por ciento de todo el valor en el caso de un contrato realizado por la Universidad Industrial de Santander).
BENEFICIARIO: Las empresas que prestan el servicio de tercerización de nómina.
OTROS BENEFICIOS: hace más atractivo contratar empleados a través de empresas que tercerizan la nómina.
2. CONGRESISTA: Ángel Custodio Cabrera.
PORPUESTA: Que los lentes de contacto y lentes para gafas estén exentos de IVA.
TRADUCCIÓN: Actualmente los lentes no causan IVA, así que el IVA que pagan quienes los compran para luego revenderlos (como las ópticas) aparece en su declaración de renta como parte del costo de venderlos. Al hacerlos exentos, descontarían el IVA que pagaron en su declaración de IVA, que se hace cada dos meses. Eso les ayuda a tener más liquidez.
BENEFICIARIO: Los comercializadores de lentes.
3. CONGRESISTA: José Darío Salazar.
PORPUESTA: Que se excluyan del impuesto al consumo las piedras preciosas y semipreciosas y los artículos de joyería y de orfebrería.
TRADUCCIÓN: La Reforma crea un impuesto al consumo del ocho por ciento. Con esta propuesta, las joyas y las piedras preciosas quedarían libres de ese tributo.
BENEFICIARIOS: Los mineros de oro y esmeraldas, los joyeros, los orfebres.
OTROS BENEFICIOS: Se abaratarían las joyas y las piedras preciosas y se incentivarían esos sectores.
4. CONGRESISTA: Jaime Rodríguez Contreras.
PORPUESTA: Que se reduzca el IVA de los edulcorantes sintéticos al 5 por ciento.
TRADUCCIÓN: Rebajaría el IVA del 16 al 5 por ciento a productos como el aspartame
BENEFICIARIOS: Los productores de endulzantes.
OTROS BENEFICIOS: Puede rebajar los precios de productos para diabéticos y otras personas con problemas de azúcar. También abarata los costos para productores de productos 'dietéticos ' o 'light', incluyendo los productores de gaseosas.
5. CONGRESISTA: Hernando José Padauí.
PORPUESTA: Que el fruto de palma, el aceite en bruto de palma y aceite en bruto de almendra de palma paguen un IVA del cinco por ciento.
TRADUCCIÓN: actualmente esos productos pagan un IVA del 16 por ciento.
BENEFICIARIOS: Los palmicultores.
OTROS BENEFICIOS: Al reducir el IVA se mejoraría el margen de los palmicultores (que ya tienen beneficios en renta por nuevas plantaciones, obras de riego y silos) o a abaratar sus productos para quienes los compran, como los productores de jabones y detergentes o las plantas de etanol.
6. CONGRESISTA: Germán Villegas & Hernando José Padauí.
PORPUESTA: Que la DIAN pueda conciliar sobre el impuesto al patrimonio y cuatro por mil.
TRADUCCIÓN: Actualmente la DIAN no puede conciliar con los morosos de estos impuestos (el impuesto al patrimonio sólo lo pagan las grandes empresas, y el cuatro por mil lo recaudan los bancos).
BENEFICIARIOS: Los bancos y los grandes capitales morosos.
OTROS BENEFICIOS: Al permitir esas conciliaciones, la DIAN podría recibir parte del dinero que le deban por ellos.
7. CONGRESISTA: Fabio Amín.
PORPUESTA: Que se amplíe la exención de renta a los productos medicinales con alto contenido de tecnología.
TRADUCCIÓN: Los medicamentos con alta tecnología y un alto componente de investigación nacional tienen exención de renta hasta final de este año, y se prorrogaría hasta el 2022.
BENEFICIARIOS: Las farmacéuticas.
OTROS BENEFICIOS: Mantendría los incentivos a la producción de medicamentos avanzados y los haría más baratos para quienes los necesitan.
8. CONGRESISTA: Arleth Casado & Fabio Amín.
PORPUESTA: Que se amplíe la exención de renta al software colombiano.
TRADUCCIÓN: Los productores de software tienen una exención de renta que se vence este año; se prolongaría hasta 2022.
BENEFICIARIOS: Los productores de software.
OTROS BENEFICIOS: Se incentiva la industria informática.
9. CONGRESISTA: Ángel Custodio Cabrera.
PORPUESTA: que se pueda deducir el 175 por ciento de las donaciones a universidades públicas para su infraestructura.
TRADUCCIÓN: Cualquier persona tendría muchos incentivos para donarle plata a las universidades públicas. Si dona cien millones, pagaría 25 millones menos en renta.
BENEFICIARIOS: Las universidades públicas, los contratistas de infraestructura para las universidades públicas.
OTROS BENEFICIOS: Se liberarían recursos para mejorar la infraestructura de la educación pública superior. No es fácil calcular cuánto podría costar un incentivo tan generoso.
10. CONGRESISTA: Ángel Custodio Cabrera.
PORPUESTA: Que se reduzca la base gravable de la contribución de obra pública en los contratos de administración delegada para mejorar la infraestructura de las universidades públicas.
TRADUCCIÓN: Los contratos de obra pública pagan un cinco por ciento de contribución a los departamentos, municipios o distritos.
BENEFICIARIOS: Los contratistas de infraestructura de las universidades públicas.
OTROS BENEFICIOS: La construcción de infraestructura para las universidades públicas puede hacerse más barata.
Fuente: http://www.lasillavacia.com
Las reformas tributarias son muy sensibles porque en ellas se juegan las condiciones económicas de muchos negocios, y por eso están rodeadas de lobbyistas. La que en estos momentos discuten las plenarias de Senado y Cámara no son la excepción, y hay decenas de proposiciones de congresistas haciendo fila para ser votadas en los próximos días, y anoche el presidente Santos habló por televisión y pidió que se aprobara antes del domigno 16. Pero aún sin ese afán, ya en los primeros debates aparecieron algunos intereses específicos.
La Silla Vacía revisó las propuestas que, según la ponencia para segundo debate, se presentaron en las comisiones de Cámara y Senado (acá se pueden ver todas) y encontró diez propuestas que benefician mucho a un sector específico y tienen pocos beneficios para la sociedad en su conjunto, aunque no por eso son micos ni son propuestas ilegítimas.
Estas son las diez propuestas sospechosas:
1. CONGRESISTA: Samuel Arrieta.
PORPUESTA: Que solo se pague IVA por los costos de administración de la tercerización de nómina y el outsourcing.
TRADUCCIÓN: Actualmente se paga 16 por ciento de IVA por todo lo que cuestan los servicios de outsourcing. Con esta propuesta ese impuesto sólo se cobraría por una fracción del valor total de ese servicio (por ejemplo, del 8,49 por ciento de todo el valor en el caso de un contrato realizado por la Universidad Industrial de Santander).
BENEFICIARIO: Las empresas que prestan el servicio de tercerización de nómina.
OTROS BENEFICIOS: hace más atractivo contratar empleados a través de empresas que tercerizan la nómina.
2. CONGRESISTA: Ángel Custodio Cabrera.
PORPUESTA: Que los lentes de contacto y lentes para gafas estén exentos de IVA.
TRADUCCIÓN: Actualmente los lentes no causan IVA, así que el IVA que pagan quienes los compran para luego revenderlos (como las ópticas) aparece en su declaración de renta como parte del costo de venderlos. Al hacerlos exentos, descontarían el IVA que pagaron en su declaración de IVA, que se hace cada dos meses. Eso les ayuda a tener más liquidez.
BENEFICIARIO: Los comercializadores de lentes.
3. CONGRESISTA: José Darío Salazar.
PORPUESTA: Que se excluyan del impuesto al consumo las piedras preciosas y semipreciosas y los artículos de joyería y de orfebrería.
TRADUCCIÓN: La Reforma crea un impuesto al consumo del ocho por ciento. Con esta propuesta, las joyas y las piedras preciosas quedarían libres de ese tributo.
BENEFICIARIOS: Los mineros de oro y esmeraldas, los joyeros, los orfebres.
OTROS BENEFICIOS: Se abaratarían las joyas y las piedras preciosas y se incentivarían esos sectores.
4. CONGRESISTA: Jaime Rodríguez Contreras.
PORPUESTA: Que se reduzca el IVA de los edulcorantes sintéticos al 5 por ciento.
TRADUCCIÓN: Rebajaría el IVA del 16 al 5 por ciento a productos como el aspartame
BENEFICIARIOS: Los productores de endulzantes.
OTROS BENEFICIOS: Puede rebajar los precios de productos para diabéticos y otras personas con problemas de azúcar. También abarata los costos para productores de productos 'dietéticos ' o 'light', incluyendo los productores de gaseosas.
5. CONGRESISTA: Hernando José Padauí.
PORPUESTA: Que el fruto de palma, el aceite en bruto de palma y aceite en bruto de almendra de palma paguen un IVA del cinco por ciento.
TRADUCCIÓN: actualmente esos productos pagan un IVA del 16 por ciento.
BENEFICIARIOS: Los palmicultores.
OTROS BENEFICIOS: Al reducir el IVA se mejoraría el margen de los palmicultores (que ya tienen beneficios en renta por nuevas plantaciones, obras de riego y silos) o a abaratar sus productos para quienes los compran, como los productores de jabones y detergentes o las plantas de etanol.
6. CONGRESISTA: Germán Villegas & Hernando José Padauí.
PORPUESTA: Que la DIAN pueda conciliar sobre el impuesto al patrimonio y cuatro por mil.
TRADUCCIÓN: Actualmente la DIAN no puede conciliar con los morosos de estos impuestos (el impuesto al patrimonio sólo lo pagan las grandes empresas, y el cuatro por mil lo recaudan los bancos).
BENEFICIARIOS: Los bancos y los grandes capitales morosos.
OTROS BENEFICIOS: Al permitir esas conciliaciones, la DIAN podría recibir parte del dinero que le deban por ellos.
7. CONGRESISTA: Fabio Amín.
PORPUESTA: Que se amplíe la exención de renta a los productos medicinales con alto contenido de tecnología.
TRADUCCIÓN: Los medicamentos con alta tecnología y un alto componente de investigación nacional tienen exención de renta hasta final de este año, y se prorrogaría hasta el 2022.
BENEFICIARIOS: Las farmacéuticas.
OTROS BENEFICIOS: Mantendría los incentivos a la producción de medicamentos avanzados y los haría más baratos para quienes los necesitan.
8. CONGRESISTA: Arleth Casado & Fabio Amín.
PORPUESTA: Que se amplíe la exención de renta al software colombiano.
TRADUCCIÓN: Los productores de software tienen una exención de renta que se vence este año; se prolongaría hasta 2022.
BENEFICIARIOS: Los productores de software.
OTROS BENEFICIOS: Se incentiva la industria informática.
9. CONGRESISTA: Ángel Custodio Cabrera.
PORPUESTA: que se pueda deducir el 175 por ciento de las donaciones a universidades públicas para su infraestructura.
TRADUCCIÓN: Cualquier persona tendría muchos incentivos para donarle plata a las universidades públicas. Si dona cien millones, pagaría 25 millones menos en renta.
BENEFICIARIOS: Las universidades públicas, los contratistas de infraestructura para las universidades públicas.
OTROS BENEFICIOS: Se liberarían recursos para mejorar la infraestructura de la educación pública superior. No es fácil calcular cuánto podría costar un incentivo tan generoso.
10. CONGRESISTA: Ángel Custodio Cabrera.
PORPUESTA: Que se reduzca la base gravable de la contribución de obra pública en los contratos de administración delegada para mejorar la infraestructura de las universidades públicas.
TRADUCCIÓN: Los contratos de obra pública pagan un cinco por ciento de contribución a los departamentos, municipios o distritos.
BENEFICIARIOS: Los contratistas de infraestructura de las universidades públicas.
OTROS BENEFICIOS: La construcción de infraestructura para las universidades públicas puede hacerse más barata.
Fuente: http://www.lasillavacia.com
0 Comentarios